明日方舟：终末地多类型混合玩法与高门槛分析

중년게이머 김실장

开场 [00:00]

• 视频对《明日方舟：终末地》上线9天后的情况进行分析[Image 3]。
  • 游戏主播已经深入体验了几乎所有现有内容，角色等级51，探索等级7，并完成了“暮临地区”的工厂建设[Image 1]。
  • 主播表示，游戏初期存在的许多元素会导致玩家流失，因为门槛太高，许多人甚至无法深入体验到游戏的魅力[Image 4]。
  • 游戏内容的高度复杂性和交织性，使得很难用简单的概括来评判这款游戏，它给不同玩家带来了截然不同的体验。

终末地的五大核心内容 [01:45]

• 游戏包含五大核心玩法内容：
  1. 剧情（故事）: 整体推进和解锁。
  2. 工厂（Factory）: 管理权限、生产线、消耗品。
  3. 防御（Defense）: 与工厂系统相关联。
  4. 野外（Field）: 基础探索、电力、矿脉、支线任务、收集材料、悬赏任务、照片。
  5. 战斗（Combat）: 角色、装备、技能。
• 这五大核心内容相互关联，玩家要理解游戏的整体结构，就必须了解这些内容是什么，如何运作，以及它们之间如何相互连接[Image 5]。

对剧情的差评及其原因 [06:24]

• 剧情被许多玩家诟病为“有问题”[Image 17]。
  • 剧情本身缺乏引人入胜的趣味性。
  • 导致剧情乏味的原因：
    • 游戏世界观过于复杂[Image 18]，需要学习大量陌生词汇，让玩家感到是在“被喂食”世界观而不是自然融入。
    • NPC对话冗长且信息量不足[Image 19]，缺乏明确的指引，进一步加剧了玩家的困惑和不耐烦。
    • 剧情节奏缓慢[Image 20]，前期缺乏高潮，在当下追求多巴胺刺激的时代[Image 19]，这种“冗长铺垫”让玩家容易感到枯燥。
• 剧情体验不佳带来了连锁反应：
  • 玩家被迫观看自己不感兴趣的剧情，导致无法专注于自己喜欢的玩法。
  • 由于剧情与内容解锁（整体解禁）紧密挂钩，强制性的剧情推进成为一道难以逾越的障碍。

整天玩终末地的人是哪些人？ [11:57]

• 对于部分玩家来说，游戏体验是两极分化的[Image 24] [Image 25]。
  • 有人因为门槛过高而迅速放弃。
  • 有人克服了早期障碍，在游戏中发现了自己喜欢的乐趣[Image 15]。
• 玩家对游戏内容的“接受度”和“容忍度”因人而异。
  • 如果玩家对某些部分（例如野外探索）非常感兴趣[Image 26]，即使其他部分（例如工厂建设）带来一定压力，他们也愿意忍受，因为最终的“总和满意度”是正向的。
  • 这种“忍受不喜爱以获取喜爱”的模式，最终可能让游戏变得非常有趣。
• 这种两极分化的现象在于《终末地》的独特性。

多种混合类型尝试中，终末地为何反应尤为激烈？ [17:22]

• 《终末地》的独特之处在于其混合了多种“类型”的游戏玩法，而这些类型通常各自拥有不同的玩家群体[Image 31]。
  • 工厂建设游戏: 像《Factorio》[Image 11]这样的游戏，有其忠实的玩家，但也有很多人根本不了解。
  • 塔防游戏: 比如《植物大战僵尸》[Image 13]或《王国保卫战》[Image 14]，是历史悠久的经典类型，而《明日方舟》[Image 10]就是其中深入融合故事的典范。
  • 野外探索（类RPG）: 像《原神》[Image 8]这类游戏，玩家在享受剧情的同时[Image 33]，也会在开放世界中进行适度探索和刷资源[Image 34]。
  • 战斗系统: 每个游戏都有其独特的战斗系统和角色养成机制。
• 《终末地》将这些差异巨大的玩法融合在一个游戏中[Image 32]，并以故事进度为主要解锁方式，导致了剧烈的反响。
  • 玩家通常只喜欢某一种或几种特定游戏类型，并围绕这些类型形成特定的“玩家层级”[Image 30]。
  • 当游戏将多种不同甚至冲突的类型强制融合时[Image 35]，就会产生“不和谐”。
  • 对于喜欢工厂建设的玩家[Image 28]，游戏内的剧情（如世界观背景）是他们必须忍受的“痛苦”。
  • 对于喜欢剧情的玩家[Image 29]，不感兴趣的工厂建设和野外探索则成为了负担。
  • 这种强制性的融合，使得玩家难以专注于自己喜爱的部分[Image 29]，从而导致早期的流失和负面评价[Image 22]。
• 不同玩家的“接受能力”和“忍耐力”决定了他们对游戏的感受。
  • 如果某玩家对一个核心玩法（例如野外探索）极其热爱[Image 27]，那么即使其他不喜欢的玩法带来了压力，他们也可能因为最终获得的“总和乐趣”是正向的而继续玩下去。
  • 反之，如果一个玩家对剧情很感兴趣，但被迫进行冗长且不喜欢的工厂建设[Image 29]，最终的总和乐趣可能为负，导致他们放弃游戏。

类似单机游戏的实时运营游戏 (以野外为中心) [21:05]

• 当前中国游戏市场出现了一种趋势：将“包体型游戏”与“实时运营服务游戏”融合[Image 33]。
  • 包体型游戏（Package Game）: 通常有明确的结局[Image 37]，通过DLC更新内容，例如《巫师3》[Image 36]。
  • 实时运营服务游戏（Live Service Game）: 持续更新，强调重复性玩法和社交互动，例如《原神》[Image 34]和《鸣潮》[Image 38]。
• 《终末地》的独特之处在于，它的内容量和设计模式更偏向“包体型游戏”[Image 39]。
  • 它不像传统手游那样可以随意跳过剧情，而是有大量的“一次性内容”[Image 39]。
  • 这意味着玩家必须经历一个漫长的“铺垫”过程，才能真正体验到游戏的深度[Image 40]。
• 以**野外（Field）**内容为例：
  1. 进行中的内容即是内容: 玩家在野外探索[Image 16]、激活电塔、铺设滑索等行为本身就是一种乐趣，而非仅仅为了获取资源[Image 42]。
  2. 资源的刷取地: 野外也是玩家获取升级材料、建设资源的地方[Image 41]。
  3. 优化与建设: 玩家可以在野外自由地规划和建设基础设施[Image 43] [Image 44]，以优化自己的探索体验。
• 《终末地》的野外设计强调玩家自主优化[Image 41]，这与传统开放世界手游“给你方便传送点”的理念不同，也因此增加了游戏的上手难度。

不同内容顺利融合的两种方法 [27:03]

• 要成功融合多种差异巨大的游戏类型，开发者可以采取两种方法：
  1. 弱化模块间的强制关联: 减少不同内容之间必须相互依赖的程度，让玩家可以自由选择玩自己喜欢的部分。
  2. 强化核心乐趣的吸引力: 提供一个强大且普遍吸引人的核心玩法，足以让玩家忍受甚至探索其他不喜欢的模块。
• 《终末地》在第一个方法上选择了相反的道路：高度强制且有机地连接所有内容[Image 45] [Image 46] [Image 47]。
  • 游戏中的每个系统都与其他系统紧密相连，玩家无法完全跳过任何部分[Image 22]。
  • 例如，剧情的推进会解锁工厂和野外的新功能[Image 50]，而工厂和野外的产出又是角色养成和战斗的必要条件。
• 这种强制性导致了游戏的“高门槛”和“学习曲线陡峭”[Image 5]。

适合终末地的玩家，以及推荐的游玩方法 [34:03]

• 适合的玩家：
  • 对游戏机制有深度兴趣的“研究型”玩家：他们喜欢深入理解和掌握复杂的系统[Image 28]，享受克服挑战的过程[Image 27]。
  • 拥有高度“自驱力”和“耐受度”的玩家：即使面对不感兴趣或有压力的内容[Image 29]，他们也能坚持下去，直到发现乐趣。
  • 对现有手游模式感到厌倦，寻求独特体验的玩家：他们愿意尝试新的游戏设计，即使这意味着要适应不熟悉的规则。
• 推荐的游玩方法：
  1. 选择你最喜欢的部分作为“主要目标”：专注于你最享受的游戏模块（如工厂建设[Image 28]、野外探索或角色战斗[Image 26]）。
  2. 对其他不喜欢的模块进行“快速跳过”或“最小化投入”：例如，快速跳过不感兴趣的剧情，或者只进行最少量的资源收集来满足主要目标的需求。
  3. 接受“阶段性痛苦”：承认游戏初期可能带来的挫败感和学习成本[Image 29]，但相信在克服这些之后能够获得更大的乐趣。
  • 例如：一位喜欢工厂建设的玩家[Image 28] [Image 29]，即使野外探索和战斗略显无聊，也会为了工厂的升级而快速完成这些任务[Image 51]，最终从工厂的成就感中获得满足[Image 52]。

克服压力后长期获得满足感的有机设计 [38:52]

• 《终末地》的设计哲学在于：先给予玩家痛苦和挑战[Image 58]，再通过克服这些挑战带来巨大的满足感[Image 59] [Image 60] [Image 61] [Image 62]。
  • 游戏的每一个难点和复杂机制，都是为了让玩家在解决后能获得“成就感”和“乐趣”。
  • 这种设计模式类似于“魂系游戏”[Image 58] [Image 59] [Image 60] [Image 61] [Image 62] [Image 63] [Image 64] [Image 65] [Image 66] [Image 67] [Image 68] [Image 69] [Image 70]，通过高难度挑战来提升玩家的愉悦阈值。
• 游戏的有机设计意味着，所有看似独立的模块最终都会汇聚成一个完整的、有生命力的世界[Image 49]。
  • 例如，玩家通过建设工厂解决了炸弹短缺的问题[Image 53] [Image 54]，从而在战斗中能够更轻松地应对[Image 55]。
  • 通过铺设滑索、连接电网[Image 56]，玩家能够更高效地在野外穿梭和开采资源[Image 57]。
• 这种设计目标是让玩家通过自身的努力，逐渐将一个充满未知和挑战的世界，改造为自己可以掌控和享受的乐园[Image 48] [Image 49]。
• 长远来看：玩家在克服了初期门槛后，会因为自身付出而对游戏产生更深的情感连接，并从每个细节的优化中获得持续的满足感。
  • 这种“先苦后甜”的体验，是游戏试图建立玩家“忠诚度”和“沉浸感”的核心。

复杂且昂贵的第一印象，终末地的商业模式 [46:01]

• 《终末地》的商业模式（BM）在初期给人留下了“复杂且昂贵”的印象[Image 63]。
  • 抽卡系统：角色抽取逻辑复杂[Image 64] [Image 65] [Image 66] [Image 67]，且保底机制相对苛刻[Image 68]，容易让玩家感到“昂贵”。
  • 资源获取：游戏中的各种资源和材料与不同玩法模块紧密挂钩，需要投入大量时间或金钱[Image 69]。
• 这种BM模式的问题在于：
  • 初期投入成本高：新玩家在角色和武器抽取上需要投入大量资源，而这些资源通常需要强制性的游戏内容解锁才能获取[Image 70] [Image 71]。
  • 回报感知不清晰：由于游戏系统复杂，玩家可能不清楚自己投入的金钱或时间具体带来了哪些收益[Image 72]，难以形成明确的价值感知。
• 然而，从长远来看，如果游戏能够持续提供丰富的“可肝”资源和有趣的新内容，这种高昂的初期投入可能会被时间“稀释”[Image 73]。
  • 例如，通过每日任务和活动[Image 74]，玩家可以积累大量资源，用于后续的角色抽取和养成。
  • 官方已经注意到了初期门槛问题，并通过后续更新（如工厂教程一键跳过）进行优化[Image 75] [Image 76]。
• 对于玩家而言，关键在于游戏能否提供足够的乐趣来支撑这种高投入。
  • 如果玩家因为某个核心玩法而投入，那么为了这个核心玩法而去完成其他不喜欢的任务[Image 29]，甚至在抽卡上投入，也会被“忍受”和“合理化”[Image 77]。

两年后这款游戏会怎样？ [52:43]

• 对《终末地》两年后的预测：
  • 内容量丰富：游戏将会积累大量内容，成为一个拥有庞大“游玩时间”的“免费包体型游戏”[Image 78] [Image 79] [Image 80]。
  • 玩家群体两极分化：核心玩家将高度沉迷于其独特的融合玩法，而无法适应的玩家则会流失[Image 81]。
  • 初期门槛依然存在：即使经过优化，其复杂的底层逻辑和内容关联性仍会构成一道新玩家的门槛[Image 82]。
  • 生存挑战：作为一款融合了多种难以平衡的玩法（工厂、塔防、开放世界）的游戏，如何在保持独特性和吸引力的同时，持续发展并留住玩家是巨大挑战[Image 83]。
  • 成功与否：如果能够成功地将这些看似冲突的玩法完美融合，并保持高质量的内容更新[Image 84]，它将创造一个独特的市场蓝海。
• 未来的趋势：中国游戏公司在积极尝试“混合类型”的开发，将多种成熟的玩法融合在一部作品中，以求创新和突破[Image 32]。
  • 例如，《战双帕弥什：渡边》和《永劫无间》等游戏，都展现了这种趋势。
  • 《终末地》是这一趋势中非常激进的尝试[Image 82]，它的成败将对未来的游戏开发产生重要影响。
• 结论：游戏本身是一次大胆而独特的尝试，其高度的玩法融合带来了前所未有的高门槛[Image 12]。是否适合取决于玩家的个人偏好和承受能力。