为什么Ubuntu 26.04是灾难：七大理由深入分析
总结：
这段视频深入剖析了Ubuntu 26.04 LTS版本为何是“史上最差”的Ubuntu发行版，并列举了七大核心问题：
- 更高的内存要求：首次要求6GB RAM，高于Windows 11的4GB，被认为是推动硬件更新的“政治决定”。
- 核心工具重写：用Rust编写的uutils取代了经过几十年验证的GNU coreutils，导致新漏洞并采用更宽松的MIT许可证，可能影响现有脚本兼容性。
- GNOME 50与Wayland独占：桌面环境仅在Wayland上运行，移除了X11登录选项，可能影响对旧硬件和特定工作流的兼容性，被指责助长电子垃圾。
- 简化陷阱：移除了“软件与更新”图形工具，迫使非高级用户通过Snap应用中心或终端管理软件和驱动，背离了Ubuntu对新用户的友好承诺。
- Sudo星号：Sudo密码输入时现在显示星号，打破了40年Unix传统，引发了社区对安全行为改变的担忧。
- Snap深度集成：PipeWire（桌面音频子系统）被打包为Snap，意味着移除Snapd将导致音频功能失效，用户自由度受到限制。
- 内核赌博：Ubuntu 26.04 LTS发布时集成了Linux 7.0，即使该内核的稳定版可能尚未正式发布，LTS版本的稳定性承诺受到影响。
Ubuntu 26.04 与 Windows 11 系统内存要求对比 [ 00:02:59 ]
我是否生活在一个平行宇宙？ [00:00]
视频作者表达了对Ubuntu 26.04（代号“坚决的浣熊”）受到普遍好评的困惑，认为这与他自己数月来的测试和使用体验截然相反。
- 作者认为Ubuntu 26.04并非里程碑式的改进，而是Canonical公司长期以来发展方向的“最终确认”。
- 视频将通过六个（实际为七个）具体理由来证明，Ubuntu 26.04是“有史以来最糟糕的Ubuntu版本”。
什么是LTS及其重要性 [01:45]
- LTS（长期支持）版本定义： - 提供标准5年支持，通过Ubuntu Pro可延长至10年。 - 是企业、公共机构、开发者和普通用户选择安装并长期使用的稳定版本。
- LTS版本传统作用： - Canonical历来对LTS版本投入特别关注。 - 中间版本作为实验平台，用于尝试新功能和承担风险。 - LTS版本则负责固化、精炼和稳定这些创新。
- Ubuntu 26.04对LTS原则的反向应用： - 此次LTS版本反而将过去两年中最具风险、意识形态化和最受质疑的选择永久化，维持了五年。
1. 内存占用超过Windows 11 [02:41]
- 更高的硬件要求： - Ubuntu 26.04桌面版官方最低内存要求为6GB RAM。 - 相比之下，Windows 11的最低要求为4GB。
- 背后的政治决策： - Linux世界有许多发行版能在0.5GB或2GB内存下流畅运行完整的桌面环境（如Lubuntu、Xubuntu）。 - 这一要求并非技术限制，而是Canonical与硬件制造商达成协议的“政治决策”。 - 提高硬件门槛会淘汰旧硬件用户，从而推动新设备的购买，效仿微软生态系统的模式。
- 环境影响与电子垃圾：
- 该决策加速了计划性淘汰，将更多旧机器变成电子垃圾。
- 这违背了Linux社区长期以来提倡的硬件寿命价值，即证明现代操作系统也能在最低硬件要求下运行。
Ubuntu 26.04 与 Windows 11 系统内存要求对比 [ 00:02:59 ]
2. 重写福音 [04:25]
- GNU coreutils的替换：
- Ubuntu 26.04用Rust编写的“uutils”取代了GNU coreutils。
- GNU coreutils是操作系统的核心骨架，包含了
cp,mv,ls,cat,echo等工具，已存在50年，其当前实现已逾30年，在数十亿系统上经过验证。 - GNU coreutils的漏洞记录非常干净，过去十年大约每两年出现一个CVE，且多为逻辑问题而非内存安全问题。 - uutils引入的新问题： - uutils在集成到Ubuntu后迅速出现了严重漏洞，证明新实现并非更安全。 - GNU coreutils采用GPL copyleft许可证（修改必须保持开源），而uutils采用MIT许可证（允许专有分支且无开源义务）。 - 此举引发了对Canonical商业动机的质疑，因为MacOS和Android等商业系统也未使用uutils。
- 对LTS稳定性的结构性风险：
- uutils项目承认其功能尚未完全达到GNU coreutils的水平，部分选项缺失，行为不一致。
- 这可能导致过去20年编写的依赖GNU行为的系统脚本出现问题，为LTS版本带来了结构性风险。
GNU Coreutils 安全漏洞记录 [ 00:05:18 ]
3. GNOME 50与Xorg的告别 [06:55]
- Wayland独占模式： - Ubuntu 26.04中的GNOME会话完全在Wayland上运行。 - GDM（GNOME显示管理器）登录选项中不再提供X11会话。 - XWayland仍为X.Org应用程序提供兼容性，但完整的X11登录会话已不复存在。
- 对用户的影响： - 当Wayland出现问题时（如视频驱动兼容性问题或特定工作流需求），用户将无法回退到X11。
- 环境虚伪指控： - GNOME和Ubuntu社区常高声疾呼可持续性和生态责任。 - 但这一决策放弃了对旧硬件的兼容性，将更多硬件推向电子垃圾，与所谓的“可持续性”标签自相矛盾。
4. 简化陷阱 [08:40]
- “软件与更新”工具的移除： - Ubuntu 26.04默认安装中移除了“软件与更新”图形工具。 - 该工具曾是数百万Ubuntu用户管理软件源、添加PPA、配置更新行为、选择镜像和管理专有驱动的重要且易于理解的控制点。
- 替代方案及其影响：
- 取而代之的是基于Snap的应用中心和隐晦的终端使用建议。
- 这并非影响高级用户（他们习惯使用终端），而是打击了Ubuntu一直以来声称要服务的，即来自Windows的、需要友好图形界面的普通用户。
- 这一决策表明Ubuntu不再以其传统用户为中心。
被移除的“软件与更新”工具 [ 00:09:06 ]
5. 星号与46年的Unix传统 [10:08]
- Sudo密码输入反馈改变： - 40多年来，在Linux终端输入sudo密码时屏幕无任何可见反馈，这是为了防止“肩窥攻击”（通过计算击键次数猜测密码长度）的安全措施。 - Ubuntu 26.04改变了这一点，现在每次击键都会显示一个星号。
- Canonical的理由及社区反应：
- 官方理由是，隐藏密码长度带来的安全益处在实践中微乎其微，且图形登录密码已显示占位符。
- 尽管理由不无道理，但这代表了一种模式：Canonical引入新功能，改变了数十年来固有的安全行为，当社区提出异议时，错误报告被关闭为“不会修复”。
- 这表明Canonical更倾向于自己的判断，而非长期的Unix设计传统。
sudo命令输入密码显示星号 [ 00:10:35 ]
6. Snap成为系统性组成部分 [11:28]
- PipeWire作为Snap包分发： - 在Ubuntu 26.04中，桌面音频子系统PipeWire被作为Snap包分发。 - 这意味着从系统中移除snapd将导致音频功能停止工作。 - Ubuntu 24.04是最后一个可以在不丧失基本桌面功能的情况下完全移除Snap的LTS版本。
- Snap的强制性与用户自由： - 这不是因为PipeWire无法作为deb包分发（事实上过去多年都是如此），而是Canonical旨在使Snap成为系统性、不可移除的组件。 - Snap包启动时间长，自动静默更新，且无法固定到特定版本，一旦更新破坏工作流，用户选择有限。 - 作者认为这是Canonical为减少用户自由而做出的架构选择。
7. 内核冒险 [12:57]
- Linux 7.0内核的集成： - Ubuntu 26.04 LTS发布时集成了Linux 7.0内核。 - Canonical承诺在26.04 LTS中搭载Linux 7.0，即使在ISO发布时，该内核的稳定版可能尚未正式完成。 - Ubuntu的发布日期（4月23日）与内核稳定版预定日期（4月12日或19日）之间留下了极小的余地。
- LTS稳定性的牺牲： - LTS版本以其稳定性著称，供企业和机构长期使用。 - 在追求“最新版本号”的竞争中，LTS的稳定性保证被“弯曲”而非“打破”，但这种做法仍然具有风险。
不受欢迎的里程碑 [14:04]
- 整体结论： - 视频中描述的所有问题都是可验证的事实：更高的RAM要求、uutils的替换、Xorg的移除、软件与更新工具的消失、sudo星号的出现以及PipeWire Snap的锁定。 - 这些决策将在未来五年内影响数百万用户的使用体验。
- Ubuntu的改变： - Ubuntu 26.04比两年前发布的LTS版本更慢、更不安全、更不稳定。 - 它提供了更少的选项，更低的透明度，更少的用户控制。 - Ubuntu已不再是那个将用户置于中心、服务旧硬件用户、尊重用户自由选择的操作系统。
- 最终评价： - Ubuntu 26.04不是因为技术故障而糟糕，而是因为它正式且永久地固化了一种不再属于Linux社区的愿景。